漳州夫妇收养养子39年遭遗弃 7年只给400元畜生不如

 大约40年前，平和县老黄夫妇在生了3个女儿后，抱养了一名男孩。40年倏忽而过，昔日的男童已成家立业，却对他们漠不关心。

 

 

　　都说养儿防老，寒了心的老夫妻，两次状告养子，要求解除收养关系。

 

　　平和法院在第一次驳回他们的诉讼请求后，这次终于做出判决，双方收养关系解除。昨日该判决已生效，双方未上诉。

 

　　【事件】

 

　　老夫妻

 

　　养了39年的儿子 遗弃、虐待他们

 

　　今年4月，老黄夫妇向平和法院递交诉状，状告的正是自己从小养大的养子小山（化名）。老黄夫妇称，1976年，他们抱养了亲戚的孩子小山，从此 视如己出。可在共同生活期间，小山对他们态度冷淡，双方关系尚属一般。2006年9月，小山另盖房子，搬出与他们分居生活。分居后，小山对他们漠不关心， 不与他们来往，且从不给付生活费，逢年过节也从没慰问或看望他们。即使他们患病住院治疗，小山也没有支付医疗费，更没有陪护，没有尽到养子应尽的赡养义 务，双方关系恶化，养父母、子女之间关系已名存实亡。

 

　　其实，早在2014年1月，两位老人就曾起诉过，要求解除收养关系，但被法院驳回。这次，老人再次起诉，称对小山这种不闻不问、不履行赡养义务 的虐待、遗弃行为，非常伤心，要求小山补偿他们收养期间支出的生活费和教育费8万元；另外，小山每月须给付他们生活费800元，直至他们终老去世。

 

　　养子

 

　　与养父母分开生活后 双方产生隔阂

 

　　法庭上，小山不同意与养父母解除收养关系。小山说，他自己建房后，与养父母分开生活，双方之间才逐渐产生隔阂。为减轻家庭债务，他与妻子长期在 漳州一公司务工，未能及时给养父母赡养费，对他们关心不够。养父母年迈体弱，他们之间沟通较少，才出现矛盾。2008年，外出务工后，他有拿400元给养 父。养父母还有3个亲生女儿，如果二老坚持要与女儿同住，自己愿意按规定支付他们生活费。

 

　　小山强调，自己并未虐待、遗弃养父母，养父母要求补偿收养期间的生活费，没有法律依据。而且，2014年，养父母起诉过后，他曾无数次打电话给养父，欲与其协商，并在端午、国庆等节日期间多次和其他亲人一起到厦门探望二老，但二老均避而不见；通过他人协调均无果。

 

　　【法院】

 

　　7年只给400元

 

　　确实未尽赡养义务

 

　　法官介绍，小山一两岁时被老黄夫妻收养并共同生活，养父母养子女关系已得到亲友、群众的认可，双方已形成事实收养关系，一种合法的收养关系。

 

　　本案中，老黄夫妻未能举证证明小山有存在虐待、遗弃行为。但据小山自述，2008年后至今，他仅支付给两位老人400元，连老黄生病住院也不知晓，小山确实未尽赡养义务。

 

　　去年，养父母提起诉讼被判决驳回起诉后，虽然小山有积极争取，但双方关系仍未能得到改善、修复，说明双方的关系已经恶化、无法共同生活，继续维持收养关系已成为不能，现两位老人再次提起诉讼，坚决要求与小山解除收养关系，法院予以准许。

 

　　收养关系解除

 

　　但要支付赡养费

 

　　我国《收养法》规定：“收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。因养子女成年后虐待、遗弃养父母而解除收养关系的，养父母可以要求养子女补偿收养期间支出的生活费和教育费。”

 

　　因此，法院认为，小山依法应当分别支付养父母的生活费。由于老黄夫妻还生育3个女儿，故小山依法应承担两位老人各四分之一的赡养费，即每人每月 230.33元。另法院一审判决：老黄夫妻，供小山成长、成家，已尽到抚养责任，现双方无法共同生活，小山存有一定过错，应适当补偿他们对其养育期间的生 活费和教育费，结合本案案情，酌定为18000元。