南京一宠物店里大狗咬伤孕妇脸致流产 要求赔偿8万元

主人不按规定给宠物狗办证，宠物店老板又糊里糊涂地把狗从笼子里放出来，导致宠物店内一孕妇被狗咬伤面部，造成了流产的恶劣后果。近日，南京秦淮法院判决了这样一起宠物伤人案件，犬主人被判赔3万余元，而宠物店被判赔1万余元。

怀孕女士被狗咬伤索赔近8万元

去年2月23日下午4时左右，丁某某携其饲养的阿拉斯加犬到黄某经营的宠物店进行动物美容。丁某某去结账时，也不知是什么原因，黄某竟把丁某某的阿拉斯加犬从笼子里放出来了。要知道，这条狗可是没有狗绳，也没有嘴套。意外发生了。这条狗突然窜起，直奔坐在凳子上的同样来店为宠物进行美容的李女士而去，“哼哧”一口，就咬到了李女士的左脸。李女士的脸部顿时鲜血淋漓，人也吓得快昏过去了。之后，李女士被紧急送到医院治疗。要命的是，李女士被咬的时候已经怀孕了，由于受到惊吓和用药治疗的原因，肚子里的孩子没有保住。而且，脸部的伤情虽经多次治疗，但仍留下了较为明显的疤痕。事发后，李女士和丁某某及宠物店之间就赔偿事宜多次协商未果，李女士将狗主人丁某某和宠物店告上法庭索赔各项损失7.9万余元。

宠物店和犬主互相推诿责任

法庭上，狗主人丁某某和宠物店互相推诿责任。法院认为，宠物店经营者黄某负有保障顾客安全的责任。但黄某对涉事犬只及店堂没有采取安全保护措施的情况下，任由犬只在店堂内随意活动，导致顾客处于遭受动物侵害的险境，并实际导致李女士被丁某某的犬只伤害，在主观上具有过错，应当承担相应的民事责任。关于丁某某的责任，根据《南京市养犬管理条例》的规定，丁某某所饲养的阿拉斯加犬为条例禁止饲养的犬只，事发时也未按照规定采取拴系束犬链牵领、戴嘴套等安全措施，丁某某作为犬只所有人，以消极的态度放任了危害结果的发生，具有明显的过错，应承担相应的民事责任。

宠物店和狗主人被判责任三七开

最终，秦淮法院认为，就两被告而言，宠物店作为经营者违反安全保障义务行为，丁某某未对违规饲养的犬只采取安全防护措施，这两个因素均是导致李女士伤害后果发生的原因。其中，宠物店的行为是导致事故发生的次要原因，其原因力酌定为30%；丁某某的行为是事故发生的主要原因，其原因力酌定为70%。经计算，李女士应获得赔偿为医疗费、整形及美容所需费用、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计38225.4元。由丁某某承担70%；宠物店承担30%。最终，法院判决，丁某某赔偿李女士31299.12元，宠物店赔偿李女士13413.91元。