大妈为狗刷卡占座惹众怒 早高峰狗有座人无座引指责

475路公交车上发生一件奇葩事，车厢站满了乘客，一条小狗却堂而皇之座位上。乘客希望狗主人能将狗抱起，把座位让给年纪较大的乘客，狗主人以“为狗儿刷了卡可以坐一个座位”为由拒绝了。(8月19日《重庆商报》)

　　狗主人的行为受到了乘客的指责，在经报道后很多网友就此展开了激烈的讨论，在如火如荼的讨论中对狗主人是压倒性的骂声一片，指出宠物不能上公共交通工具，更别说占用一个座位了；更有网友大喊：“狗比人尊贵”。这样的讨论与骂声中，气愤恼怒居多，谴责却无济于事。笔者个人的观点是，与其与狗争座位，还不如事发时多一些理性，一是理性看待，二是理性处理。

　　人的观点总是会受到部分人的影响，三人成虎之事数见不鲜，如果没有了解到事实的真相，是不是就不能为此下一个判断？在事件中的关键人物狗主人并未能发表自己的想法，舆论就直接把她绑架在一个“没有道德素质”之上，对她是否有些不公平？高圆圆主演的电影《搜索》中，她身患癌症在公车上发呆忘记让座之后深受指责，不堪忍受最终跳楼了。若发现这位狗主人其实是一位孤寡老人，狗是她唯一的寄托和依靠，那又该如何做？从狗主人为狗刷了卡就可以知道对于她来说狗有多重要，又如何忍心去剥夺？万一狗主人不堪忍受发生了意外又该如何处理？当然，这只是假如，笔者想说的是当事件发生时，多一些宽容去了解背后的故事更具有现实意义。

　　理性看待之后的理性处理，不意味着就纵容其不符合道德甚至是不合法行为，措施一定要去采取的。第一，其他乘客要求狗主人让出一个座位时的态度是否咄咄逼人，若是这样的态度是不会让狗主人“醒悟”的，毕竟人都有“你不尊重我，我也不会尊重你”的逆反想法；若动之以情晓之以理好好地说，笔者相信狗主人不会拒绝的，即使拒绝，还有第二个处理办法。第二，大部分乘客是要求狗主人让座，却没有求助于司机，毕竟这个时候司机是最有立场说话，一方面司机有这个义务去管理，另一方面司机应受到过类似的培训，交谈的技巧和法律法规都具备。那为什么乘客当时没有向司机反映情况呢？最大的可能性是“怕事”，一旦要说服狗主人必会费不少功夫，那就会耽误上班，所以只能事后反映，可除了引起群众的愤怒，起不到任何作用。

　　这样的事件发生也不是一两次了，每次都没有什么好的可以解决的办法，可与其每次与狗或者是行李争座位，还不如理性处理。遇到此类事件首先要做到了解对方的想法，对方为何会这样做，是不理解公交车上的规定，是不懂如何处理还是只是简单的明知故犯。对待前两者，耐心解释和帮助是最好的方式，针对后者大可以求助于司机。若人人都怕耽误自己的事，司机怕投诉，那么此类事件还会继续发生。除此外，爱狗人士有其爱狗的权力，也应该尊重别人不爱狗的权力，既然规定狗不能上公交车，还是要遵守的。