29汽车网

都是密封电池,为什么手机电池现在的手机电池不可拆卸?

发表于:2024-12-05 作者:29汽车网编辑
编辑最后更新 2024年12月05日,苹果才因为防止电池老化而降低手机效能的争议被骂的满头包,不仅发出道歉声明,还会推出寄出更换电池优惠方案、系统更新,希望能挽回果粉的心。 上周(29日)苹果的声明中,除了公开对全球使用者致歉,还以29美元(约218元)的优惠价格在2018年底前,开放iPho
苹果才因为防止电池老化而降低手机效能的争议被骂的满头包,不仅发出道歉声明,还会推出寄出更换电池优惠方案、系统更新,希望能挽回果粉的心。

上周(29日)苹果的声明中,除了公开对全球使用者致歉,还以29美元(约218元)的优惠价格在2018年底前,开放iPhone 6以上机种用户更新电池,后续还预计更新软体,让所有用户都能直接在手机上监测电池健康状态,方便判别是否需要更换电池。

换电池的方案原本定于一月底正式上线,但苹果隔了两天又修改声明内容,让所有用户「即日起」申请更换,「我们期待有更多的时间可以准备,但很开心现在就能提供顾客优惠的电池价格。」同时提到,目前因刚开始开放更换,有可能供货上没那麽稳定,苹果并未详加说明提早原因,推估是期待藉由延长更换电池时间,来避免双方「误解」加深。


4大原因,进入「密封电池」时代

出门在外一定要准备一颗行动电源,避免无电可用的窘境,而现在密封手机的设计电池一旦老化,多数人会直接选择购买新手机,比较少人会再特地更换电池。而这次苹果的「电池门」事件,也让许多人想问为什麽不乾脆设计一支可以自行更换电池的 iPhone就好了,就不会让用户这麽麻烦。

回顾苹果历史,早在贾伯斯(Steve Jobs)在2007年向全世界介绍第一支iPhone以来,苹果从来没有推出过任何一支可以让消费者自行更换电池的iPhone,苹果过去也曾多次表明不认同可拆卸式电池的设计。

比较两大手机阵营,Android手机过去有较多可拆卸式电池的设计,电池密封式的设计也成为iOS跟Android最大的识别之一。但如果再仔细想想,过去一年已经没有任何一款Android的旗舰机种是可拆卸电池的设计,三星旗舰机种Galaxy S、Galaxy Note 已经在2014年捨弃拆卸式电池设计、LG也在2016年推出G5时捨弃这项设计。目前只有少部分Android低阶手机,或小品牌的手机仍有拆卸式电池设计,其馀高阶旗舰手机,几乎可以说是完全进入「密封电池」时代。

iPhone battery
1.密封电池已经成为现在高阶机种的设计趋势。
shutterstock有一派人认为,其他品牌的旗舰机种纷纷拥抱密封式电池设计,不过就是在模仿苹果而已,但实际推敲现代手机的功能与设计趋势,密封式电池的设计事实上是有其背后的原因与意义的。

2.更美观的设计

没错,可拆式电池是很方便,电池老化买颗新的装上就好,但其实方便的背后是牺牲了手机本身的设计工艺。举三星Galaxy S5、Note 4为例,背盖材质都是塑胶为主,目的就是为了方便高频率的拆卸,而金属玻璃材质的机身,就不适合一直开开关关,因此密封式电池的设计,可让手机选用的材质更加多元,在整体工艺设计上才能有更多发辉空间。

3.防水、防尘考量

现在高阶手机每一款几乎都主打防水、防尘,要达到这样的标准,手机的开口、缝隙就必须尽可能地减少,苹果从iPhone 7开始甚至直接捨弃耳机插口,因此拆卸式的设计不仅不能防水,甚至防尘的效能也比较差。

iPhone battery
3.防水、防尘也是密封式手机的一大设计考量。
shutterstock
塞下更多零组件,让手机更薄

为了设计一个方便用户更换电池的凹槽,可拆卸电池手机需要在内部增加隔层,来防止更换电池过程中重击到零组件,也因此导致手机内部多馀零件增加、手机变厚等状况,而密封手机可以更善用内部每一吋空间,将每一项零件都紧密贴合,才能在功能日新月异的同时,塞入更多新颖的零件,同时保持手机又薄又纤细的外观。

4.电池不必方方正正

回想过去Nokia时代或是可换电池的Android手机,电池本身的形状大多为方便拿取的矩形,但许多手机公司为了让电池能量增加,会将电池设计成不同的形状,像是LG G2就将电池设计成弯取的型形状填充在手机内部、iPhone X 将两个电池串成L型放置在手机内,来让整体续航力增加,可拆卸电池规矩的长条状设计就达不到这样的效果,同时也可能比较厚重、电力寿命没那麽长。

可更换电池除了对许多人的使用习惯来说比较方便,也能降低更换手机的频率,来减少电子垃圾产生,但如今可拆卸电池,已经如同手机上的耳机孔一样,逐渐成为明日黄花。

大多数人也都会同意,一支手机拥有好的功能、工艺设计,比起能更换电池来说重要多了,如果消费者跟市场不这样认为,那么像iPhone这样设计的手机,就不会在市场上成为主流,因此多带几颗行动电源或许比较实际些吧。
0